头号玩家app:
与日本当政者在公开场合对日本核武装问题讳莫如深的态度比起来，众多民间右翼团体和个人一直都是日本核武装论的鼓吹手，其中就包括自诩民间军事学家的日本军事评论员兵头二十八。此公原名斋藤号，长野县人，是民间右翼势力的代表人物，曾供职日本自卫队，退役时军阶为陆士长，也就是“兵头”。
兵头二十八从1995年开始就陆续出版军事方面著述，尤其是近年来一边炒作，一边鼓吹中国军力不堪一击，同时还主张日本应该核武装，利用山岳地形建设核打击体系，并将核弹对准中国大城市，以此建立与中国的核平衡。不过兵头二十八仅仅代表了日本民间右翼一贯的痴人说梦。在现实面前，是不会有日本政治家胆敢跨越雷池，带领日本走上核武装的道路，这其中有日本内政、外交、国际影响、技术限制等多方面影响。
第一，日本应保有一定的核威慑能力以保障自己免受核打击。虽然摄于狭小的国土，日本无力构筑能够和中俄互保摧毁的核威慑平衡，但是日本能学习英法和以色列，构筑有限的核威慑能力，使潜在敌对国不敢轻易对日本进行核打击。
第二，美国提供的核保护伞不可以真正保障日本安全，即使日本遭受核打击，美国考虑到自身遭受核打击的可能性，也不会为了日本进行报复行动，日本遭受核打击时还是该由日本自身进行核报复。
第四，日本可能会从核武装得到一些利益，比如大幅度的提高自己的国际影响力，摆脱美国的限制和保护等。
第五，对未来世界废除核武器的悲观考量，即核武器不可能被废除，基于现实需要，日本也应该实现核武装。除了日本本土保守势力，日本核武装论还得到了美国部分新保守主义者和欧美少数文化人的支持，比如法国作家伊曼努尔·托德（Who is Charlie的作者）。
首先是单独核保有论，即日本独立开发运用核武器，通常而言，日本核武装论多是指单独核保有论。这种观点认为一旦日本独自拥有核武器，那么对于核武射程内的国家，日本在外交上的话语权将会大幅度的提高（即真理存在于大炮的射程之内），同时日本的核威慑能力将不受美国干涉，以此来实现安全保障方面自主性的飞跃式提升，反过来保有核武器也可以让日本具有先发制人的核打击能力。
但是日本独立开发核武可能引发的问题也是显而易见的，因为这一行为公然违反无核三原则，破坏《核不扩散条约》，与北朝鲜别无二致，不仅会遭到美国的制裁，在中俄这样的邻国眼里，日本俨然也是脑回路令人没办法理解的邻国，进而招致中美俄三国的联合制裁。而且日本已经部分批准了禁止核试验的条约，研发核武器势必要重启核试验。
其次，邀请美国在日本部署核武器的论调，这一主张的优势即在于完全依靠美国的核力量，对于日本来说既节省成本，又能很快产生威慑力，但问题就在于如此一来，日本本土的核打击能力将完全受制于美国，与其说是日本的核能力，倒不如说是美国核威慑力在日本的延伸，不仅会加剧周边局势紧张，而且美国也不能将自己的核武交给日本代管。
再者，由田母神俊雄提出的美日共同核保有论，即效仿北约的做法，平时美国与盟国一同训练核武器的操作和管理，战时由美国向盟国提供核武器使其核武装化。这一主张的优点是回避了《核不扩散条约》，同时也省去了多国交涉的必要，只要征得美国同意即可。但问题就在于日本同样要放弃无核三原则，并且北约框架下的核武共享仅限于战术核武器，这与日本期待的核威慑能力差距甚大。而且，在美国的盟友体系下，日本的地位明显低于西欧盟国，与其说是与美国对等的盟国，倒不如说是马前卒和看门狗，能否获得和欧洲一样的待遇是个很大的问题。
最后，是《核不扩散条约》体制改革论，即与其他缔约国一道修正条约内容，试图在条约框架下获得拥核的合法权利。这样一来能够尽可能的防止与人以制裁之口实，但同时日本也要放弃无核三原则，并且这种旨在核扩散的“核不扩散条约”不仅逻辑上讲不通，更得不到有核大国的支持。
沪ICP备10213822号-2互联网新闻信息服务许可证： 网登网视备（沪）-1号 互联网宗教信息服务许可证：沪（2024）0000009 广播电视节目制作经营许可证：（沪）字第03952号
增值电信业务经营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话
