头玩app电脑版:
3日，外国媒体报道，美国在霍布木兹海峡一带再次增兵威慑伊朗，使伊朗问题再次变成全球的焦点。7月4日，伊朗驻华大使萨法里接受《环球时报》、《中国日报》等媒体采访，《观察者网》特约作者也应邀出席。萨法里回应了最近的伊核问题谈判进展及相关战争的可能性。萨法里大使的问答情况如下：
问：我们已得知，近来伊朗参会三次，有巴格达会谈、伊斯坦布尔会谈以及莫斯科会谈。首先，我们很感谢您刚才对伊朗在莫斯科会谈上的发言做出的详细解读。而据我们所知，在就围绕伊朗核问题展开的伊斯坦布尔会谈，是有种积极的氛围的，人们都曾认为在不久的未来，在伊朗核问题上会有突破，但是到了随后的巴格达会谈中，伊朗提出“5+1建议”（5+1 proposal），最后的莫斯科会议，会谈气氛虽然激烈，但没突破性进展。我们想知道的是，这其中到底有什么原因？
萨法里：在巴格达会谈中伊朗方面提出的“5+1建议”与莫斯科会议上发言的“建议”是同样的。因为这是出于议程所考虑的，本来在巴格达会谈上我们是打算修订“建议”的，但是我们当时却没有能做到，于是我们打算在莫斯科会议上来解释这几项“建议”。我们在莫斯科会议上的发言人也确实对此“建议”做出了详尽的说明。在莫斯科会议上，有人质问我们在Fordow的动作，并声称我们在那里有军事基地，但是国际原子能组织（IAEA）的官员到实地去检查了我们的装备、材料以及所谓的“军事活动”，并确认在Fordow没有军事基地，没有军事活动，我们在Fordow的所为没有哪一条是逾越了IAEA的规定。此前，在日内瓦的时候，也有人质问我们关于Fordow研究的目的，我们的发言人也对此做出回答：假如有人威胁你，要毁掉你的一切，照常理而言，你肯定得去解救你的人民，保护你的设施。而在莫斯科会议，他们却试图向让我们停止Fordow的工作，那我们当然不会应允，而我们的所为也是出于自保。
问：大使先生，在伊斯坦布尔会谈上积极的气氛，转移到巴格达会谈时，情况急转直下。这让那些本对伊朗核问题抱有乐观态度的人大失所望，因此我们也非常想知道在巴格达会谈中到底发生了什么样的事情，使得情形又变得如此的僵持不下？
萨法里：你们知道，在巴格达会议上，伊朗方面有两位副总统都出席了会谈，他们试图修订议程，也试图解释Fordow的情况，并最终会在莫斯科会议上给出一个令人信服的结论，但不幸的是，最终修订并未完成，因此此项议程没有最后的落实下来。因为巴格达会谈两天时间，并不能让伊朗完成整个议程的制定，所以在巴格达会谈显得仓促，因此出席会议的副总统才通电告知伊朗发言官，也才有了后来在莫斯科会议上伊朗方面发言人对“建议”所做的解释和总结陈词。对此“建议”的解释和总结必须带有合法性和政治性，从技术角度来看，若是缺少此合法性和政治性，那么“建议”就无法最终地被完善。
而我们也相信就美国和欧洲方面是不希望这件事情得到解决的。欧美对伊朗的制裁业已开始，但是情况也许并不像他们所希望的那样在发展，他们可能还要付出更多。就拿处理萨达姆的问题来说，因为对他的制裁，欧美所关心的原油成本变得更高了，他们还得在运送过程中投入一笔保驾护航的费用。因此我们和欧美的角度完全是不同的。
问：大使先生，我非常赞同你刚刚对欧美制裁伊朗石油出口问题的分析，但是就我个人来看，我们目前只能看到初期的制裁结果，而以后的事情尚无定论。您知道中国目前也正面对美国方面的怀疑，且是对中国深层次动机的怀疑，因此伊朗核问题方面也正面临着西方的深度怀疑，西方学者也对伊朗核问题持消极态度，因为随着伊朗在核研究方面的深入，距离核武器的研发也就慢慢的接近了，这也将上升到整个西方对伊朗方面战略意图上的怀疑。对此，您有什么看法？
萨法里：对此问题，我个人觉得你所说的事件基本上属于众所周知的，不过从政治角度上来看待这样的一个问题却是很有价值的。如果从政治意义上来分析，那么这样的一个问题就与联合国、IAEA方面没什么必然的联系了。我们研究对核技术的研究是为了和平的目的，为了基础设施的能源供应，这点是毋庸置疑的。但要说我们是为了军事方面而作此研究，那么答案肯定是否定的。正如伊朗的宗教领袖所言，核武器是与我们的宗教背道而驰的。为何这么说，是因为核武器是人民的一大威胁，它的爆炸没有人们所预想的那么智能，它无法分清哪边是对方敌人，哪边是我方人民。这样一来，从实际意义上而言，这种预想就被否定了。另外，他们的说法肯定是不正确的，这是立场问题。作为中国的公民，你们也不能去说祖国的政策、做法是不对的吧！比如南海争端等一系列问题。
我曾看到过一个来自BBC的报道，事情发生在巴西。报道称中国在毁坏巴西的森林，而获取木料，BBC方面就给以了谴责。你们说这样的做法是正确还是错误？中东的石油资源丰富，可开采石油占世界的65%，于是有人想要占有这块沃土，也许他们就声称不是为自己所用，而是为了监视这些资源不被过度开采。但是谁来购买到这些资源？是其他几个国家，中国就是这里面之一。
总之，他们的说法是站在他们的角度来考虑的，而丝毫没想到我们本来的初衷，并且在伊朗宗教领袖是凌驾于国家之巅的，所有的人民都会遵从他的意志，而他说了核武器是有违宗教的，那么这种研发就绝不可能发生。
问：大使先生，您好。伊朗现在的拥有浓缩度为20%的铀，我听说西方愿意接受伊朗浓缩度为3.5%到5%的铀，而更有甚者认为伊朗不能拥有浓缩铀，因此我想请问西方是否会通过伊朗使用铀的权利，但前提是伊朗不能拥有浓缩铀？
萨法里：这样的一个问题你应该问他们了。我们的“建议”中已经说得很清楚了，就是伊朗拥有浓缩铀的权利。我们也许会进行谈判，也许也没有谈判的必要。我们浓缩铀的使用时已经经过了IAEA的检查的，而且我们也并没有将浓缩铀用于军事活动。因此关于浓缩铀的权利，我们是绝不会让步的。正如你刚刚所说，这也是权利，这是我们的权利，我们的权利又怎能因为怀疑而被剥夺呢？举一个例子，假如一个人睡着了，我就可以去叫醒他；可如果他只是要睡着了，我怎么样才可以去叫醒一个还没有最终睡着的人呢？另外，我们拥有浓度为20%的铀，也是我们人民所想要的。
问：昨日报道，美军在霍布木木海峡一带再次增兵，这也代表着火药味越来越浓，战争的可能性也在增加。因此，我想请问伊朗方面是否会畏惧来自以色列和美国的军事打击呢？而战争爆发的可能性又有多大？
萨法里：一年前有人问了我这样的一个问题，八个月前也有人问了我同样的问题，总之这样的一个问题不断地在重复。但是我想说的是政府的目的是保证安全、稳定，我们不会主动地攻击他人。伊朗政治安全委员会主席，也是驻中国的前任大使曾代表议会发言称，我们珍惜安全稳定：城市的安全稳定，地区的安全稳定。
沪ICP备10213822号-2互联网新闻信息服务许可证： 网登网视备（沪）-1号 互联网宗教信息服务许可证：沪（2024）0000009 广播电视节目制作经营许可证：（沪）字第03952号
增值电信业务经营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话
